Leczenie: historia tych, którzy zginęli w badaniach radiologicznych w Cincinnati

W projekcie badawczym, który stał się przykładem eksperymentów radiacyjnych u ludzi w czasie zimnej wojny, lekarze z University of Cincinnati, pod kierownictwem Eugene a Saengera i na podstawie kontraktu z Departamentu Obrony, przeprowadzili radioterapię całego ciała lub części ciała u 88 pacjentów z chorobą nowotworową w latach 1960-1972. Chociaż wiele danych jest kwestionowanych, zgoda jest taka, że bez finansowania z Departamentu Obrony, Saenger nie podjąłby badań, że Departament Obrony chciał dowiedzieć się więcej o fizjologicznych skutkach wysokiego poziomu promieniowania w celu ochrony przed nim sił wojskowych, że sami pacjenci mieli raka przerzutowego, ale byli ambulatoryjni (i wielu z nich nadal pracowało), i że taka interwencja została dobrze przetestowana w celu określenia jej potencjału terapeutycznego i stwierdzono, że być nieskuteczne. Dlaczego więc Saenger prowadził badania. Co powiedzieli pacjenci. Czy badania były nieetyczne zgodnie ze standardami tamtych czasów. Czy Cincinnati powinien zająć miejsce wraz z Tuskegee i Willowbrookem w zwojach dyshonoru w historii eksperymentów z udziałem ludzi. Te pytania nie zostały nieodkryte. Trzy komisje, jedna zewnętrzna i dwie wewnętrzne na University of Cincinnati, zbadały je we wczesnych latach siedemdziesiątych. Przesłuchania z 1973 r. Prowadzone przez senatora Edwarda Kennedy ego ( D-Mass. ) Na temat etyki ludzkiego eksperymentowania – które doprowadziły do ustanowienia przepisów dotyczących instytucjonalnych komisji recenzujących – również rodzą takie pytania. Raport końcowy Komitetu Doradczego Prezydenta ds. Eksperymentów Radiacyjnych Człowieka, wydany w 1995 r., Poświęcił cały rozdział eksperymentom dotyczącym napromieniowania całego ciała, przy czym większość z nich skupiała się na badaniach w Cincinnati. Wreszcie pozew w sądzie federalnym pod przewodnictwem sędziego Sandry Beckwith odniósł się do głównych punktów spornych. Biorąc pod uwagę całą tę uwagę, uzasadniona jest książka poświęcona temu epizodowi. Sędzia Beckwith uznał sprawę Cincinnati za pojedynczy przypadek pod względem interesu publicznego , a ilość zachowanej dokumentacji, w tym obszernych zapisów dotyczących pacjenta, z pewnością usprawiedliwia dalszą analizę.
Martha Stephens ma wiele referencji, które są istotne dla tego zadania. Była jednym z pierwszych członków wydziału na uniwersytecie, aby zaniepokoić się badaniami; miała dostęp do niektórych najważniejszych zapisów; i poruszała się energicznie i wytrwale, by zwrócić uwagę publiczności na wydarzenia. Chociaż nie jest naukowcem ani ekspertem od promieniowania – jest profesorką angielskiego, obecnie emerytem – fakty medyczne i naukowe są w jej zasięgu. W swojej książce opisuje trudność zdobycia uwagi prasy, opór uniwersytetu wobec presji wywieranej przez młodszych wykładowców, nieadekwatność pozornego procesu zgody na podmioty ludzkie, długi i frustrujący pozew zbiorowy oraz większość ze wszystkich, w jaki sposób badania wpłynęły na życie badanych i ich rodzin.
Ogólnie rzecz biorąc, Leczenie jest rozczarowującym wysiłkiem, nie tworzy spójnego opisu wydarzeń lub nie oferuje oryginalnego wglądu w dynamikę za nimi
[patrz też: definicja zdrowia wg who, sól himalajska do kąpieli, intubacja dotchawicza ]
[więcej w: thyrosan, komórki metaplastyczne, intubacja dotchawicza ]